胡某系A车辆车主，陶某与胡某是朋友关系，二人及其朋友在外聚餐饮酒，因陶某未饮酒，胡某便委托陶某驾驶A车辆送其回家。回家途中，陶某驾驶A车辆不慎撞到隔离墩导致车辆侧翻，后与B车辆相撞，撞损的隔离墩又与C车辆相撞，造成三车辆严重受损。经交警大队出具事故认定书，认定陶某承担事故全部责任。经查，C车辆在甲保险公司处投保了机动车损失保险，C车辆车主起诉甲保险公司赔偿车辆损失等，经某法院判决，判令甲保险公司支付C车辆车主各项损失共计148550元。A车辆在乙保险公司仅投保了交强险，未投保商业险。甲保险公司在支付了全部车损损失后起诉至青岛市市南区法院，要求乙保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陶某、胡某按照各自过错承担赔偿责任。
本案的争议焦点为驾驶人陶某与车主胡某的责任承担问题。陶某是受胡某的委托驾驶A车辆，且未约定劳动报酬，双方形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”因此，胡某作为被帮工人，应对事故损失承担赔偿责任。因陶某在驾驶过程中未尽到安全注意义务导致发生交通事故，且在涉案交通事故中承担全部责任，因此陶某存在重大过失情形。
考虑到车主胡某承担赔偿责任后还需向陶某追偿，为减少当事人诉累、真正实现案结事了，市南法院综合双方过错程度，酌定胡某、陶某按各自过错比例承担相应赔偿责任。最终各方当事人均服判息诉，未提出上诉。
近年来，国家对酒驾、醉驾的打击力度越来越大，而“代驾”已然成为大家普遍选择的一种方式。“代驾”主要有“有偿代驾”和“无偿代驾”，在服务过程中发生交通事故，两种模式的法律责任承担却截然不同。
对于“有偿代驾”，代驾公司平台与车主形成的是代驾服务合同关系，代驾司机与代驾公司平台是雇佣关系，代驾司机的行为属于职务行为，产生的相应法律后果应当由代驾公司承担。
而在“无偿代驾”中，车主饮酒后请朋友帮忙开车，车主喝了酒，但其对车辆运行仍有支配力。朋友应邀代驾，车辆运行的目的地是受车主指示，从运行利益来看，代驾人驾驶车辆的目的是送车主回家。发生交通事故后，应以帮工关系来认定无偿代驾人和车主的法律责任。根据人身损害赔偿司法解释的规定，“无偿代驾”一般情况下应由车主负责赔偿，但若无偿代驾人存在故意或重大过失情形时，无偿代驾人也要承担相应赔偿责任。
情况不同，责任认定方式也不同。但有一点不变，就是务必把安全牢记于心，做到文明驾驶、安全出行！
来源：青岛市市南区人民法院，转载：山东高法。凡本标明“转自”或“来源”的作品，版权归原作者及原平台所有，仅代表原作者个人观点，供读者学习、参考，不代表本网站观点。如涉及版权等问题，请及联系我们，我们将第一时间处理，非常感谢！
